Zero wpisów i różowy wątek!

tak poza tematem - Maniu, gdzie dają takie avki jak Twój? coś mnie ominęło, a niezmiennie intryguje...

Pozwolę sobie odpowiedzieć za Manię.



Musiałą Cię ominąć fforumowa zabawa, która polegała na ujawnianiu swoich twarzy właśnie poprzez powyższy kreator.

W zasadzie to chyba nawet całkiem niedawno było...(rok temu?)

Bilattice odpowiedziała. Możesz sporządzić awek na swoje podobieństwo. Ma on tę zaletę, że jest w kwadracie, przez co- po wklejeniu na FF - nie zniekształca się.

Hm. W "ZERZE" był nastolatek, któren przyszedł na uciechy fizyczne do pani w wieku postbalzakowskim.

To było za kasę. Nie liczy się.

różowy jak pudelek.pl

Racja. Ale proszę zauważyć że gdyby to tyczyło 22latka z 13-letnią dziewczynką, to facet siedziałby juz w areszcie i praktycznie zero szans na wyjście na wolność w perspektywie najbliższych paru lat. a na fforum zapadłyby wyroki śmierci dla takiego

A w przypadku kobiety z chłopcem - wzruszamy ramionami. pogrożą jej jakimś paragrafem i zapewne - puszczą wolno. pudelek, o czym tu pisać

Więc wątek jest poniekąd wyzwaniem dla tutejszych feministek. Niech bronią wątku, że wątek potrzebny bo to skandal i trza tej zepsutej do szpiku kości pani obciąć jaja

Podobno pewien admin społeczny po spotkaniu na zlocie został moim fanem...

A potem biadolą, że FForum upada...

Są podstawy, widać różowo na beżowym.

Jak widzę, nie ma już możliwości kliknięcia "usuńcie ten wątek"? :(

Nie pierwszy raz. Powiadajo, że człowiek się dziwi całe życie. Ścieżki Kolorujacego są jak widać niezbadane i dość zaskakujące.
Ktoś tu wierzył, że to od klikania zależy. (hue,hue, hue)

hm, no widocznie wątki konserwy będą teraz różowe

Jak się zestarzejesz, to się przekonasz. :)

tatuś pewnie dumny że ma takiego jurnego syna

Lew Syjonu jest jego tatusiem?

nie
tatuś 13
co ma romans z 20

.................

hmm?

Ty sprawozdania pisz, zamiast bawić się w Fakt!

No wcześniej napisałem, wpadłem na wykop, zobaczyłem artykuł, poturlałem się ze śmiechu i postanowiłem się podzielić szczęściem z Wami.

Vincej szczegółów

co ciekawsze ustępy

"Resztki wątpliwości rozwiał 17-letni kolega Piotrka. Wyznał, że mają w Poznaniu wspólną znajomą, rozmawiają z nią od ponad roku. I to ona opłaciła Piotrkowi podróż do swojego miasta. Pieniądze przysłała na adres 17-latka, bo bała się, że o wszystkim dowiedzą się rodzice młodszego kolegi.

Piotrek dojechał do Poznania pociągiem. 22-letnia przyjaciółka wyszła po niego na dworzec. W niedzielę nad ranem przywiozła go do swego mieszkania. Jej rodzice jeszcze spali. Potem powiedziała im, że odwiedził ją 18-letni kumpel z Lublina."

"Wiele zależy od tego, co gimnazjalista powie podczas przesłuchania. Nie wiadomo bowiem, czy kobieta z Poznania znała prawdziwy wiek chłopaka. Może skłamał jej, że jest pełnoletni. Wyrośnięty chłopak rzeczywiście wygląda na dużo starszego."

"W jednym z pokoi razem z 22-letnią dziewczyną przebywał młody mężczyzna"

Ładny mi mężczyzna hłe hłe. A lala beknie za uwodzenie nieletnich.

Jak artystka, to niechybnie się za nią Holland i Zanussi ujmą.

prezentowała trudną sztukę "striptease artystycznego" dla małego widza, może da się podciągnąć?

Rozumiem, że jeśli by zaszła w ciążę z tym 13latkiem, to p. minister Skrobacz znów miałaby pełne ręce roboty.

Dobrze rozumiesz. Cały absurd obecnej ustawy polega na tym, że gdyby kobieta zaszła z chłopakiem w ciążę, mogłaby iść siedzieć - ale miałaby prawo do aborcji. Co i tak jeszcze nie jest największym absurdem.

!

Na pewno wolą takich z kasą.Mlodych czy starych wsio rawno.

Ta jak wynika z zeznań to raczej sama dokładała do znajomości :)

To jaki był jego wkład w ten związek?!

Wkład.
:]

....................................

Ciekawsze jest coś innego. Gdyby to 22-latek zaprosił trzynastolatkę, wątek byłby już pełen oburzanka. Z hasłami o kamieniołomach, kastracji i karze śmierci dla pedofilów.

ale o c o chodzi? ja się oburzam na oba przypadki. Serio.

22 lata i Poznań? ;)

Może FForumowych możliwości!

Kolejny przykład, że poznawanie ludzi w internecie to ZUOOOO

łup!

Mysle, ze nic nie dzieje sie przypadkiem natomiast wszystko, co sie dzieje, dzieje sie za przyzwoleniem Bozym i ma jakis cel, bardziej lub mniej ukryty dla ludzi co probuja go rozwiklac ¨na goraco¨.
Spojrzmy, dlaczego s.p. Pan Prezydent lecial do Katynia? Lecial po to, aby uczcic pamiec Ofiar i wyglosic przemowienie ... /233585879
Kilka dni wczesniej odbyly sie w Katyniu uroczystosci z udzialem premiera Tuska i premiera Rosji Putina. Samo zaproszenie bylo pewnym gestem strony rosyjskiej, niemniej z tego, co wiem, nie padlo slowo ¨przepraszam¨. Jeszcze wczesniej Rosja napisala wyjasnienie dla Trybunalu w Strausbourgu, przed ktory zostala pozwana przez potomkow pomodrowanych, gdzie pokretnie tlumaczy swoje stanowisko. M.in. ¨W 17 stronicowym piśmie strony rosyjskiej skierowanym do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ani razu nie użyto słowa "zbrodnia", ani "mord", napisano jedynie o "sprawie"
lub "zdarzeniu katyńskim". Rehabilitacja zamordowanych nie jest w nim przewidywana, gdyż - jak tłumaczą Rosjanie - nie udało się potwierdzić okoliczności schwytania polskich oficerów, charakteru
postawionych im zarzutów i tego, czy je udowodniono. Nie ma nawet pewności - pisze rosyjski rząd - czy Polaków rozstrzelano.¨. Przegladajac komentarze internetowe, natknalem sie na jeden ciekawy, mianowicie pytanie postawione przez niejakiego -merive 3744: ¨Jest pytanie do kogo kierowany jest ten Głos Rosji ? Do tych którzy uwierzą, że rząd rosyjski nie ma pewności, że Polaków rozstrzelano? ¨ Tak wiec, moim zdaniem, na tamtym spotkaniu zabraklo prawdy o Katyniu wypowiedzianej w jasny, niezawoalowany sposob. A niestety, spotkanie zostalo niejako firmowane przez obecnosc oficjalnej polskiej delegacji. Nie od dzis wiadomo, ze premiera i prezydenta dzielily pewne niesnaski, wbrew deklarowanej niegdys szumnie przez jedna ze stron ¨polityce milosci¨. Niemniej subiektywna moze ocena kaze mi przyznac, iz to Prezydent nie zgadzal sie w tej jak i w wielu innych kwestiach na jakies kompromisy czy niedopowiedzenia i tak tez odebralem wymowe jego wizyty w Katyniu po tej poprzeniej - rzadowej. Za ta ceche byl opluwany za swojej kadencji przez polskojezyczne i nie tylko media, ktore to dzis jakby pokazuja osobe s.p. Prezydenta w zupelnie innym, pozytywnym juz obiektywie. I tak sobie mysle - czy cena aby pokazac swiatu i Polakom te wlasnie twarz miala byc smierc? Czy wlasnie tego Polacy potrzebowali aby zastanowic sie choc przez chwile do jakiego stopnia daja sie urabiac mediom, aby dostrzec rzeczy i sprawy, ktorych nie mogli wylowic w tym zgieku pseudoinformacyjnym? Byc moze tak, byc moze to wlasnie znak, ze odtad musimy sami dbac o swoja godnosc jako narodu i kazdego z osobna, skoro mielismy problem z uszanowaniem wlasnego Prezydenta, odsadzanego od czci i wiary, wyzywanego i lzonego przy wtorze pewnych srodowisk? I jeszcze jeden aspekt sprawy - poprzez katastrofe caly swiat dowiedzial sie o Katyniu i w kazdym wiekszym dzienniku ukazala sie wzmianka o tym, jak to 70 lat wczesniej wymordowano polskich oficerow i inteligencje w tym nieszczesnym miejscu. W samej Rosji panstwowa telewizja pokazala ¨Katyn¨ w czasie najwiekszej ogladalnosci.
Panie Prezydencie, dziekuje!! Za to, ze byl Pan pelen checi sluzenia naszemu narodowi i wierze, ze dobry Bog poczyta to jako zasluge.

Spojrzmy, dlaczego s.p. Pan Prezydent lecial do Katynia? Lecial po to, aby uczcic pamiec Ofiar i wyglosic przemowienie ... /233585879
Kilka dni wczesniej odbyly sie w Katyniu uroczystosci z udzialem premiera Tuska i premiera Rosji Putina. Samo zaproszenie bylo pewnym gestem strony rosyjskiej, niemniej z tego, co wiem, nie padlo slowo ¨przepraszam¨. Jeszcze wczesniej Rosja napisala wyjasnienie dla Trybunalu w Strausbourgu, przed ktory zostala pozwana przez potomkow pomodrowanych, gdzie pokretnie tlumaczy swoje stanowisko. M.in. ¨W 17 stronicowym piśmie strony rosyjskiej skierowanym do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ani razu nie użyto słowa "zbrodnia", ani "mord", napisano jedynie o "sprawie"
lub "zdarzeniu katyńskim". Rehabilitacja zamordowanych nie jest w nim przewidywana, gdyż - jak tłumaczą Rosjanie - nie udało się potwierdzić okoliczności schwytania polskich oficerów, charakteru
postawionych im zarzutów i tego, czy je udowodniono. Nie ma nawet pewności - pisze rosyjski rząd - czy Polaków rozstrzelano.¨. Przegladajac komentarze internetowe, natknalem sie na jeden ciekawy, mianowicie pytanie postawione przez niejakiego -merive 3744: ¨Jest pytanie do kogo kierowany jest ten Głos Rosji ? Do tych którzy uwierzą, że rząd rosyjski nie ma pewności, że Polaków rozstrzelano? ¨ Tak wiec, moim zdaniem, na tamtym spotkaniu zabraklo prawdy o Katyniu wypowiedzianej w jasny, niezawoalowany sposob. A niestety, spotkanie zostalo niejako firmowane przez obecnosc oficjalnej polskiej delegacji. Nie od dzis wiadomo, ze premiera i prezydenta dzielily pewne niesnaski, wbrew deklarowanej niegdys szumnie przez jedna ze stron ¨polityce milosci¨. Niemniej subiektywna moze ocena kaze mi przyznac, iz to Prezydent nie zgadzal sie w tej jak i w wielu innych kwestiach na jakies kompromisy czy niedopowiedzenia i tak tez odebralem wymowe jego wizyty w Katyniu po tej poprzeniej - rzadowej. Za ta ceche byl opluwany za swojej kadencji przez polskojezyczne i nie tylko media, ktore to dzis, o dziwo, pokazuja osobe s.p. Prezydenta w zupelnie innym, pozytywnym juz obiektywie. I tak sobie mysle - czy cena aby pokazac swiatu i Polakom te wlasnie twarz miala byc smierc? Czy wlasnie tego Polacy potrzebowali aby zastanowic sie choc przez chwile do jakiego stopnia daja sie urabiac mediom, aby dostrzec rzeczy i sprawy, ktorych nie mogli wylowic w tym zgieku pseudoinformacyjnym?
Byc moze tak, byc moze to wlasnie znak, ze odtad musimy sami dbac o swoja godnosc jako narodu i kazdego z osobna, skoro mielismy problem z uszanowaniem wlasnego Prezydenta, odsadzanego od czci i wiary, wyzywanego i lzonego przy wtorze pewnych srodowisk? Wystarczy sobie przypomniec wszystkie ¨kartofle¨, ¨karly morlane¨ czy ¨malych, zawistnych ludzi¨. Proponuje odswiezyc pamiec i spojrzec kto kiedys wylewal pomyje a teraz przebiera sie w szate zalobnika czy placzki i ..liczy na usprawiedliwienie. Czy nie chce sie wmowic Polakom - ¨popatrzcie, oto zginal Wasz dobry Prezydent a my, ktorzy teraz dobrze o nim piszemy, tez jestesmy dobrzy-co zlego to nie my¨. Mysle, ze to kolejny trik PR-owcow, ktorzy widza ze w Narodzie obudzily sie zgola inne odczucia niz te podsuwane dotychczas przez ¨specjalistow od spiewu i mas¨ i najzwyczajniej trzeba na nich zbic nieco punktow w sondazach...

I jeszcze jeden aspekt sprawy - poprzez katastrofe caly swiat dowiedzial sie o Katyniu i w kazdym wiekszym dzienniku ukazala sie wzmianka o tym, jak to 70 lat wczesniej wymordowano polskich oficerow i inteligencje w tym nieszczesnym miejscu. W samej Rosji panstwowa telewizja pokazala ¨Katyn¨ w czasie najwiekszej ogladalnosci.
Panie Prezydencie, dziekuje!! Za to, ze byl Pan pelen checi sluzenia naszemu narodowi i wierze, ze dobry Bog poczyta to jako zasluge.